La firma que se fue a la bancarrota por el “efecto Kate Middleton”

kate-vestido.jpg

La diseñadora asegura que su marca no volverá a ser la misma desde que la Duquesa de Cambridge usó uno de sus vestidos...

Kate Middleton se ha convertido en un ícono de estilo en diferentes partes del mundo e incluso ha logrado influir en la industria de la moda de forma significativa. Por ejmple, cuando la Duquesa de Cambridge luce algún vestido o abrigo de alguna firma, la prenda se agota a los pocos minutos y la marca se beneficia sin ningún esfuerzo. Sin embargo, existe una diseñadora que asegura que su firma obtuvo malos resultados debido al efecto “Middleton”. Resulta que el vestido azul que utilizó la esposa del príncipe William el día que se comprometió es de la diseñadora Daniella Helayel, quien asegura que su firma se fue a la ruina debido a que en cuanto el anuncio del compromiso de la pareja salió a la luz, una gran cantidad de personas deseaban tener la prenda. Por lo mismo, los vestidos se agotaron y la demanda era tan alta que la marca no tenía el dinero suficiente para seguir produciendo. Debido a esto, Daniella acudió al banco para pedir un préstamo pero se lo negaron. “Cuando Kate lució ese vestido, todo cambió”.

Ahora la diseñadora está de vuelta con una nueva compañía y espera no vivir el mismo estrés.

TAMBIÉN TE VA A GUSTAR
El velorio de Valentino Garavani en Roma congregó a diseñadores, empresarios y figuras culturales que marcaron su historia personal y creativa, en una despedida privada que reflejó la dimensión real de su legado
Giancarlo Giammetti fue socio, compañero y figura clave en la construcción de la casa Valentino, una historia marcada por amor, discreción y poder creativo en un contexto adverso
A casi tres décadas de su estreno, Leonardo DiCaprio y Kate Winslet han explicado por qué prefieren mantener distancia de Titanic y del fenómeno que marcó para siempre sus carreras
Un tribunal de Milán absolvió a Chiara Ferragni de los cargos de fraude en el caso de las campañas benéficas, una decisión que reabre el debate sobre influencia, responsabilidad y confianza pública